Fieldday

SSB Fieldday in Gefahr ? bitte um Meinungen

Anschreiben:

DARC
Referat fuer DX- und HF-Funksport
Fieldday Sachbearbeiter

Hallo Fieldday-Contester,

auf der IARU Konferenz nächste Woche in San Marino liegt ein Vorschlag aus OZ (EDR) vor, eine Kollosion der Termine SSB Fieldday und VHF-September Contest (am 1. September-Wochenende) auszuräumen.

Da kein Terminvorschlag vorliegt, sehen wir die Gefahr, dass der SSB Fieldday im September während der Konferenz auf der Strecke bleibt.

Bitte schreibt mir bis Donnerstag einschließlich Eure Meinung zu diesem Thema, damit unsere DARC Vertreter in San Marino für den Erhalt des SSB Fielddays eintreten können.

Das DX- und HF-Funksport Referat im DARC ist der Meinung es bei dem Termin zu belassen, da es im Contestkalender keinen alternativen Termnin gibt.

73 de Manfred DK 2 OY

Die Meinungen der Einsender

DF1IAV:
Hätte ich mir auch gewünscht. Ich habe deshalb mit unserem VHF-Team am VHF-Contest teilgenommen, insofern hätte mich ein fehlender SSB Fieldday nicht gestört, ;-) Aber wir, DK0WT, haben auch ein Fielddayteam gestellt. Es besteht hier natürlich Interesse am Erhalt des Fielddays, vor allem dann, wenn man auch daran teilnehmen kann. Wenn ihr es aber nicht auf die Reihe kriegt, ihn ohne Kollisionen mit anderen interssanten Contesten zu veranstalten, wird er halt sterben. Wie wäre es einfach mit der Verlegung um ein oder zwei Wochenenden nach vorne? Also etwa Ende August? Tja, dann ist mit einer verminderten Teilnahme und wahrscheinlich einem daraus resultierenden friedlichen Ableben zu rechnen. Schade.

DF2FM:
das ist doch genau das geniale an diesem Wochenende, fuer den SSB-Fieldday ist alles aufgebaut und weil man gerade so schoen in Uebung ist, wird noch was fuer UKW aufgebaut und Pünktchen verteilt. Und das soll eine Terminkollision sein? Wohl eher Synergieeffekt!

DF3KJ:
da wir in den letzten Jahren( wegen mangelnden Interesses ( Internet usw. )) nicht mehr am Wettbewerb teilgenommen haben möchte ich mich doch für den Termin, erstes September Wochenende, einsetzen. Das FD Interesse kommt bestimmt wieder.

DF3KV:
Es dürfte wesentlich leichter sein den VHF Termin zu verschieben, als den des Fieldday. Alternativen fuer den VHF Kontest sind das letzte Wochenende im August oder das dritte im September.

DF4AE:
Vielleicht ist mein Fall gar nicht typisch, aber sowohl ich als auch viele andere OMs aus Y22 hatten eine schwere Entscheidung zu treffen in welchem aus dieser Conteste teilzunehmen. Das Problem ist das Fieldday war uns vor allem interessant als eine grosse OV Veranstaltung, wobei auch typische UKW-Fans mitmachen dürften. Durch die Kollision der Termine war die Teilnahme solcher OMs nicht möglich. Wenn Du mich fragst, ich fand schon immer diese Kollision nicht im Interesse des Fieldday-Contests. Mir ist es egal ob Fieldday oder VHF Contest-Termin verschoben verden soll.

DF4HN:
also ich sehe keinen Grund, warum die beiden Wettbewerbe (Fieldday-Contest-SSB und VHF-Region-1) getrennt werden sollten! Im Gegenteil: Wenn ich meine Leute vom E16 schon 'mal auf die Wiese bekomme, dann nur unter der Prämisse, dass sowohl UKW als auch KW betrieben wird. Andernffalls bekäme ich niemals die ausreichende Anzahl an Leuten zusammen, damit überhaupt ein Aufbau von Station(en) und Antennen erfolgen kann. Sicherlich, der VHF-Region-1-Contest kann auch "von zu Hause" (also ortsfest) betrieben werden. Allerdings gibt es wohl nur wenige Leute im OV, die eine Contest-fähige Anlage in ihrer Behausung haben (und seit EMV- Beschraenkung wird es richtig kompliziert). So finde ich die Parallel- Veranstaltung von UKW und KW überaus sinnvoll. Es werden dabei den KW-Leuten die Probleme des UKW-Betriebs direkt vor Augen geführt (möglichst hohe Antennenanlagen) und die UKW-Anhänger lernen auch 'mal das Pile-Up auf KW kennen (sofern die jeweiligen Gruppen bereit sind, über den eigenen Tellerrand hinauszuschauen). Lasst bloß die beiden Wettbewerbe beieinander! Andernfalls muss ich mir überlegen, wie ich einen Fieldday mit drei Personen durchführen kann, wobei für den Aufbau unseres Antennenmastes schon mindestens fünf Hanseln benötigt werden (oder aber min. 5 Stunden Zeit, dann schaffe ich das auch alleine, dann muss aber die Antenne auf Anhieb spielen, da das Aufrichten des Mastes alleine schon 20 Min. dauert...) Auch wenn ich von den Dänen bisher immer eine sehr gute Meinung hatte, aber mit diesem Vorschlag spinnen die.

DF5UB:
meiner meinung nach ist es nicht sinnvoll den ssb-fieldday zu verlegen. Bei einem späteren zeitpunkt ist es wahrscheinlich, das das wetter schon zu schlecht ist. ein früherer zeitpunkt wäre zu schnell hinter dem cw-fieldday. Bei uns ist es auch so, das die leute die sich für vhf interessieren andere sind als die die fielddays machen.

DF5XG:
Der Termin sollte bleiben wie er ist,

DF8TM:
Danke fuer die Mail. Fuer uns (OV P50) ist dieser Septembertermin eigentlich der Einzige, um am SSB-FD ueberhaupt teilzunehmen.Im August sind viele im Urlaub und an einem späteren Zeitpunkt ist es vielen OM einfach zu kalt!

DG4MZ:
Ich bin dafür, dass der Fieldday unbedingt beibehalten werden soll!!!!

DG6INK:
Vielleicht ist es an der Zeit, mal über eine generelle Änderung der Ausschreibungen der FD's und der Clubmeisterschaft nachzudenken. Hier unsere Gedanken dazu:
Wenn man die Verteilung der Conteste fuer die Clubmeisterschaft ueber das Jahr betrachtet, dann gibt es Monate, in denen kein Wettbewerb stattfindet und solche, in denen gleich zwei sind (z.B. September SSB-FD + WAE-SSB). Sicher kommt der Vorschlag aus OZ nicht von ungefähr.
Ich konstruiere mal ein Beispiel:
Ich habe einen OV, der sich jedes Jahr überlegt, an welchen Wettbewerben er teilnimmt. UKW-Pokal, KW-Pokal oder Clubmeisterschaft. Die Technik dafür ist vorhanden, nur die OP's sind knapp. Da es OM's mit verschiedenen Interessen gibt, macht jeder irgendwas, man hat eigentlich für keinen Contest ausreichend Personal und irgendwann laeuft die Truppe auseinander, weil keiner einen wirklichen Erfolg sieht. Die Familie sollte man dabei ja auch nicht außer Acht lassen, sonst steht irgendwann der Koffer vor der Tür.
Wie wäre es denn da, wenn man aus den zwei getrennten FD's einen macht, z.B. im Juni statt des CW-FD einen Mixed-FD mit der entsprechenden Ausschreibung.
Wie etwa nur noch zwei Klassen (QRP und 100W), mit beliebigen Antennen und Multiinformationen. Wir sind der Meinung, das dadurch niemand schlechter dasteht, da sich in den letzten Jahren die Mehrzahl der Teilnehmer sowieso in den Klassen EK und OB finden.
Dann könnte man fuer den "verlorenen FD" im September doch den WAG in die Clubmeisterschaft aufnehmen. Unsere Meinung ist, das dadurch die Meisterschaft viel interessanter wird und alles gleichmäßiger ueber das Jahr verteilt ist.
Aus vielen Gesprächen mit Contestern weiß ich, das wir nicht als einzige diese Meinung haben. Da wir nicht nur meckern, sondern uns auch Gedanken machen, sind wir gern bereit, an einer entsprechenden Änderung mitzuarbeiten und Vorschläge, Hinweise oder was auch immer beizusteuern.

DH0GDS:
Der Termin ist ok. Mich interessieren mehr weltweite Conteste, als regionale.

DH1RN:
der SSB Fieldday darf auf keinen Fall aufgegeben werden. IM OV U14 ist es zu keiner Kollision gekommen, da wir nur den SSB Fieldday mitgemacht haben. Genauso gut kann man sagen der All Asia Kontest soll wegfallen. Gerade weil an diesem Wochenende zwei KW Wettbewerbe stattfinden ist es um so besser. Der UKW Kontest kann an einem anderen Wochenende mit einem anderen UKW Kontest zusammengelegt werden. Eine andere Alternative wäre es, die beiden Fieldday Teile CW und SSB zusammenzulegen und hier einen Mix-mode einzuführen.

DH2ES:
der bisherige Termin für den SSB-Fieldday ist wegen des meißt noch akzeptablen Wetters optimal. Habe allerdings keinen Überblick über eventuelle Terminkollisionen mit anderen Contesten bei Verlegung. Plädiere für die Beibehaltung des SSB-Contesttermins.

DH2MIC:
ich verstehe nicht, wieso ein VHF-Contest mit dem SSB-FD überhaupt kollidiert. Da hat wohl ein Verband zu wenige aktive OM, um beide Veranstaltungen gleichzeitig zu bedienen... Störender ist da schon die Kollision mit dem ALL ASIA CONTEST, da es viele europäische Stationen gibt, die nur am AA-Contest teilnehmen und den FD ignorieren oder sogar erbost abweisen. Meinetwegen kann es bei dem Termin bleiben, auch wenn er für uns Bayern wegen der noch-Sommerferien recht ungünstig liegt. Der FD ist derzeit der einzige Contest, an dem C01 teilnimmt, und zwar wegen seiner Attraktivität und Übersichtlichkeit! Bitt mache Dich dafür stark, dass er bleibt!

DH2UAI:
wir können die Beweggründe der Mitglieder von EDR nachvollziehen. auch wir haben nicht soviel Mitstreiter um beide Conteste abzudecken, dieses ist ja fast in allen Ortsverbaenden das große Problem. Da der UKW- Contest im September nicht für die Clubmeisterschaften zählt, ist für uns der Fieldday wichtiger. Denn dieser zählt fuer die Clubmeisterschaft. Weiterhin sind die beiden Fielddays einer unserer Höhepunkte im OV-Leben. Wir konnten durch den Fieldday wieder OM's zum Funken bewegen. Somit sagen wir JA zum Erhalt des Fielddays im September und möchten darum bitten das unser Vertreter alles in seiner Kraft liegende unternimmt und um den Erhalt kämpft.

DH3SBA:
vielen Dank fuer die Nachricht, hier die Meinung des OV P48: Wir sind der Meinung dass der HF Fieldday an diesem ersten Wochenende im September weiterhin stattfinden sollte. Fuer diesen ist es das beste Wochenende.

DH4IAD:
soweit ich mich erinnere war der Fieldday schon immer am 1. vollen Wochenende im September, warum soll man den denn nun verschieben.

DH8DAP:
ich fande es sehr schade, wenn der FD wegfallen wurde. Dies nicht so sehr wegen des fehlenden Kontestes, sondern weil ich Probleme sehe die Leute aus unserem OV ohne den Kontest zu einem FD zu animieren. Terminverschiebung wäre aus meiner Sicht sogar wünschenswert, weil hier in Schwelm am gleichen Wochenende eine lokale Großveranstaltung stattfindet. Vieleicht sollte man sich von der Vorstellung mal verabschieden, dass es in den Sommermonaten keine Conteste fur die Clubmeisterschaft gibt und den FD in den Juli oder August verschieben. Damit steigen dann auch die Chancen auf gutes Wetter hi.

DH8RAJ:
wir beim OV Wegscheid U19 beteiligten uns nun schon mehrere Male beim SSB Fieldday. Ich bin der Meinung, dass der Termin Anfang September gut gewählt ist. Mir persönlich passt es auch beruflich, weil ich da Zeit habe für die Vorbereitung und Durchführung des Fielddays. Meißt ist ja auch der Urlaub vorbei. Also lasst den Termin so.

DJ1ZB:
meine aktive Fielddayzeit liegt altersbedingt wohl so langsam hinter mir, aber ich unterstütze die Position des DARC. Er sollte aber mit der RSGB Fühlung nehmen, wie die darüber denken (aber vielleicht wissen sie es schon), diese beiden Clubs stellen doch die meisten Teilnehmer und sollten das Sagen haben, nicht die vielen Mit-Abstimmenden, deren Mitglieder evtl noch nie einen FD mitgemacht haben. Das ist nun (glaube ich) seit der Konferenz in Cefalu das zweite Mal, dass ein Skandinavier am Fieldday herummäkelt (an die etablierten Arm-Chair-Conteste traut sich wohl keiner ran). Damals sollten der CW- und SSB-Fieldday zusammengelegt werden, was DARC und RSGB gottseidank reparieren konnten.
Die aktiven Contester leben nun schon seit ueber einem Jahrzehnt mit dem Problem und haben sich sicher schon längst entschieden, ob ihr Herz mehr der HF oder der VHF gehört. Das Ganze ist mehr ein Problem "nach Aktenlage", auch im Äther ist genug Platz fuer beide Conteste. Außerdem, wenn es mit dem geplanten Störstrahlungsniveau a la PLC und VDSL nach den Vorstellungen der Europäischen Kommission so weiter geht, dann werden wir in Zukunft vielleicht nur noch Fielddays machen können, weil das Störniveau in den Ortschaften wegen einer modernen "Last Mile" fuer QSOs von Zuhause aus viel zu hoch geworden ist.

DJ2QV:
Das die beiden Wettbewerbe an einem Wochenende sind, hat mich schon immer gestört. Habe halt Interesse an beiden Wettbewerben teilzunehmen. Daher wuerde ich eine Verlegung des Fielddays begrüßen. Wenn allerdings der Fieldday dabei gestrichen wird, wäre das auch nicht in meinem Sinn. Es müsste sich doch aber eigentlich ein Termin für den SSB Fieldday im Juli oder August finden lassen. Dann würde es auch nicht mehr die Kollision mit dem All Asian Contest geben, obwohl sich die Teilnehmer des AA mittlerweile darauf eingestellt haben und auch FD Stationen arbeiten. Fazit: Bin generell für eine Verlegung des SSB FD Termins, aber nicht für eine Streichung.

DJ2YE:
Der Fieldday sollte bleiben, jedoch sollte man auf jeden Fall die gleichen Uhrzeiten nehmen wie beim CW-Fieldday!!!!!!!

DJ3FR:
obwohl kein ausgesprochener Contester, möchte ich trotzdem mal meine Meinung dazu auessern:
1. Der SSB-Fieldday ist eine der wenigen Veranstaltungen, für die sich der Durchschnitts-OV noch in Bewegung bringen lässt. Zumindest ist das mein Eindruck aus einigen Jahren in Hamburg und Schleswig/Holstein. M15 sei da ausdrücklich ausgenommen :-). Für den CW-Fieldday fehlt es häufig schon an Operatorn.
2. Der VHF-Contest wurde von mir und vielen anderen immer als willkommene Bereicherung gesehen, häufig wurde neben der KW-Station auch eine separate UKW-Station aufgebaut. Ich denke, dass das bei vielen OVs so gemacht wird und vielleicht sind diese /p-Stationen auch fuer die VHF-Contester als Punkte-Lieferanten interessant.
Kurz zusammengefasst: Termine so lassen, wie sie sind, keinesfalls SSB-Fieldday abschaffen!

DJ4GJ:
der bisherige Termin fuer den SSB-Fieldday ist optimal und sollte so bleiben.
Zur Begruendung:
Parallel läuft der All-Asia-Contest und das sorgt für Betrieb auf den Bändern, so dass auch besonders Stationen in der ursprünglichen Klasse, nämlich 100 Watt mit einer Draht- antenne Chancen haben, rare DX-Stationen zu arbeiten. Eine Kollision mit irgendeinem VHF-Kontest sehe ich über- haupt nicht, denn erfahrungsgemäß sind die KW-Kontester nicht gleichzeitig VHF-Kontester und umgedreht. Ich bitte daher, massiv fuer die Erhaltung des bisherigen Termins einzutreten.

DJ4RP:
Der SSB-Fieldday ist in unserem Ortsverband das Ereignis des Jahres! Wir wollen ihn auf keinen Fall missen. Es gibt im ganzen Jahr keine Veranstaltung, an der so viele Mitglieder aktiv teilnehmen! Unseren Jugendlichen hat das so gut gefallen, dass sie zusätzlich einen Jugendfieldday veranstalteten. Für den Zusammenhalt im Verein hat der SSB-Fieldday eine außerordentliche Bedeutung! Neue Mitglieder haben hier eine gute Gelegenheit sich einzubringen. Das gegenseitige Kennenlernen wird erheblich beschleunigt. Sollte um keinen Preis aufgegeben werden.

DJ5CL:
EINSTIMMIGE MEINUNG im OV Erding: Der SSB-Fieldday muss bleiben - und zwar am ersten September Wochenende !! Versteh ich sowieso nicht was da kollidieren soll. Zwei absolut unterschiedliche Wettbewerbe. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein ueberzeugter UKWler wegen dem SSB-Fieldday nicht am UKW-Contest teilnimmt !!

DJ5GQ:
vielen Dank fuer die Informationen. Auch wenn unser OV in den letzten Jahren keine Teilnahme am SSB-Fieldday zusammenbekommen hat, so wäre es doch mein Wunsch, diesen Fieldday auf jeden Fall im Programm zu behalten. Ob es allerdings unbedingt dieser Termin sein muss, würde ich - nicht nur aufgrund der Aktivitäten im VHF-Bereich - in Frage stellen.
Zu viel Verärgerung hat bei uns in den vergangenen Jahren der offenbar parallel verlaufende "All Asia"- Contest geführt, da eigentlich interessante Stationen sich oft grundsätzlich geweigert haben, Fielddaystationen aufzunehmen. Auch starke Stationen aus der Region 1 (die geht ja schliesslich auch bis nach Asien hinein) haben daran teilgenommen und manches Bandsegment "dichtgemacht". Eine Entzerrung würde vielleicht auch hier Abhilfe schaffen. Nun sind parallele Conteste nie auszuschließen, vielleicht wäre es aber möglich, derartige "Großveranstaltungen" ausseinanderzulegen. Und wenn dann auch noch VHF- und KW-SSB-Wettbewerb getrennt werden, gibt dies gerade auch der Nachwuchsfoerderung die Möglichkeit, "Talente" mit den Klassen 2 und 3, die sonst gerne aktiv am VHF-Contest teilnehmen, auch als 2.OP an die KW-Maschine zu setzen. Ich kann mich selbst an derartige Kollisionen erinnern, wo uns damals Jungen die Entscheidung schwer fiel.

DJ6OZ:
Vielleicht kommt diese Message ja noch an. Ein Patentrezept habe ich leider auch nicht. Aber folgende Gedanken kamen mir in den Sinn:
Welcher Contest existiert schon länger? Welcher hat mehr Teilnehmer? Warum nicht beide belassen, es gibt jährlich ueber 200 Conteste. Da sind zwangsläufig Überschneidungen vorhanden. Ich bin nicht der Überzeugung, dass man mit diesem OZ-Vorschlag aus Kurzwellen-Operateuren UKW-ler machen kann. Wenn alle Stricke reißen, warum dann nicht einen DARC-FD. Viele andere Verbände machen doch auch "was sie wollen"

DJ6RA:
Ich verstehe zwar nicht, warum der Vorstand des DARC unsere Meinung benötigt, um den FD zu verteidigen, wenn der FD vom DARC durchgeführt wird und die Beteiligung europaweit vorhanden ist. Selbstverständlich bin ich für die Beibehaltung des FD zum gegenwärtigen Zeitpunkt, da dieser Contest jedesmal ein gewisses Ereignis im OV und bei den teilnehmenden Stationen in ganz Europa darstellt.(s.Teilnahme der Stationen aus G) Ich hoffe, unser Vorstand kann den Termin und damit den SSB-Contest retten.

DJ7EO:
die Kombination SSB-FD und VHF-Contest ist, wie ich meine, eine gute Kombination. Kommen bei dem SSB-FD nur Lizenzinhaber der Klasse 1 zum Zuge, können beim VHF-Contest auch Lizenzen der Klasse 2 (und 3) mitfunken, die sonst "nur" Auf-/Abbaucrew sind. Der gesellschaftliche Aspekt ist nicht unerheblich. Desweiteren sind die bekannten Gründe (kein anderer Termin im schon vollen Contest Kalender frei.....) stichhaltig genug.

DJ7HE:
Die Nachricht "SSB-Fieldday in Gefahr?" hat mich - wie sicher auch viele OMs, die am SSB-FD-Test interessiert sind - schon ziemlich auf die Barrikaden gebracht. Im Prinzip stören sich diese Conteste ja gar nicht gegenseitig. Nach meiner mittlerweile über 30-jährigen SSB-FD-Test-Erfahrung kann ich sagen, dass auch die an VHF-Contesten interessierten OMs für KW in aller Regel wenig Interesse haben. Weil der Region 1 SSB-FD Test schon seit seinem Bestehen am ersten September-Wochenende stattfindet, habe ich den Vorschlag, den VHF-Contest eine Woche später stattfinden zu lassen. Dann können die VHF-Interessenten sich nicht hinter dem Argument verschanzen, dass eine Vorverlegung um eine Woche evtl. mit den Sommerferien kollidieren könnte.

DJ7SW:
Wir haben zum SSB FD immer auch VHF/UHF Geräte dabei gehabt. Zugleich waren eine Reihe von DC-DO OMs/YLs dabei, die ohne SSB FD kein QSO im VHF Contest gefahren hätten. Nach kurzer Abstimmung per email (insgesammt 35 Hams) ist die Antwort: Lasst es, wie es ist! Der Termin spricht im Gegenteil für eine Erhöhung der ohnehin recht niedrigen VHF-Aktivität im Norden.

DJ8DS:
der SSB Fieldday am 1. Wochenende im September sollte auf jeden Fall bestehen bleiben! So weit ich weiss, gibt es diesen Termin seit Jahrzehnten und die Filddays sind fur die Ortsverbände immer eine Möglichkeit, weg von der Theke im Klubheim und raus an die HF oder den Grill zu kommen. Hi Auch wenn die Teilnehmerzahlen nicht mehr die von vor 20 Jahren sind, setze ich zZt. in unserem OV alles daran, eine regelmäßige Fieldday-Aktivität einzuplanen. Ausserdem sind Fielddays auch immer eine gute Moglichkeit der Öffentlichkeitsarbeit der Ortsverbände, die ja wohl zum allergrößten Teil unter Nachwuchsmagel leiden, wenn man die Veröffentlichungen in der CQ DL verfolgt. Bei einem organisierten Fieldday und Contest ist es dann immer möglich, begleitet durch die lokale Presse auf den Termin hinzuweisen und Interessenten zu diesem Event einzuladen. (Die OV Abende sind ja doch manchmal für Newcomer etwas abschreckend !)

DJ8VH:
ich bin der Meinung, dass der Termin bleiben soll. Wir in Q21 haben es sogar praktisch gefunden, wenn der Termin am gleichen Wochenende liegt wie der UKW-Contest. Dann machen eben paar Leute UKW und einige den FD. Das war bisher kein Problem. Es wäre schade, wenn der FD deswegen wegfiele. Ausserdem liegt ja am CW-FD das gleiche Problem vor. (UKW-Contest)

DJ8WK:
Hallo Manfred, ich weiss zwar nicht wieso ausgerechnet die Dänen diesen Vorschlag unterbreiten - es sind im Fieldday immer etliche OZs unterwegs - aber ich persönlich hoffe, dass er abgelehnt wird. Unser Ortsverband "Siegerland O16" hat in den letzten 10 Jahren immer an diesem Wettbewerb teilgenommen und der Kontest hat mittlerweile bei uns eine Art "Kultstatus" (was unter anderem an dem bei uns hervorragenden "Catering" liegt) erlangt. Dass aber das Funken beim Fieldday bei uns nicht nur Nebensache ist, dürfte man an den Ergebnissen von "DL0SN/P" bzw. "DA0SI/P" erkennen können. Zwar stört uns ein ums andere Jahr immer wieder die zeitgleiche Austragung mit dem All-Asian-Contest (da gibt's leider immer einige Stationen, die ziemlich launisch "only asian stations" ins Mikrofon raunen und einem den zusätzlichen Punkt - meist ein möglicher Multi - nicht gönnen). Mit vielen anderen tauscht man halt eben Serien-Nummer und Alter aus und der Fall hat sich. Wenn sich bei uns genügend Leute (meist mit Lizenzklasse 2) finden, wird eben eine VHF-Station zusätzlich aufgebaut und die OPs können sich dort betätigen. Im Grunde aber ist der Fieldday deswegen so beliebt, weil er den Aufbau einer Funkstation irgendwo auf einer Wiese erfordert. Will man da (mehr oder weniger erfolgreich) teilnehmen, kommt es auf eine gute Vorbereitung und eine dafür taugliche Ausrüstung an. Mit den Jahren macht sich eine gewisse Routine breit, die aber nicht vor Ausfällen, technischen Problemen und menschlichen Unzulänglichkeiten schützt - aber das gehört dazu. Das Ganze kann man ja auch als eine Art Übung fuer Funkbetrieb in Not- oder Krisen-Situationen betrachten. Ich glaube, viele von uns haben den Fieldday schätzen gelernt und wären enttäuscht, wenn der sozusagen "aus dem Programm" genommen wuerde. Also, wenn irgend machbar: beibehalten !!!

DJ9AO:
Machen denn die Jungs aus OZ einen Vorschlag fuer einen neuen Termin? Wenn nicht, was soll das ganze dann? Niemals!! Bitte setzt euch nachdrücklich für entweder a.) die Beibehaltung des Jetzt-Zustandes ein, oder für b.) einen vernünftigen Alternativtermin (den es aber nicht zu geben scheint). Was ich nur unterstützen kann und die DARC-Delegation hoffentlich auch so vertritt.

DJ9CS:
der SSB FD sollte erhalten bleiben, u.a. auch an dem Septembertermin. Das passt prima mit den Ferienterminen und liegt noch gut vor dem Herbstwetterbedingungen.

DJ9MT:
es sollte unbedingt bei diesem Termin bleiben. Ich sehe auch keine Alternative.

DK2GZ:
der Termin sollte beibehalten werden.

DK2SF:
ob der SSB-Fieldday verlegt wird oder nicht ist mir relativ egal. Ein paar Wochen vorher, oder ne Woche nachher faellt nicht ins Gewicht, nur ausfallen darf er nicht! SSB-Fieldday muss sein!

DK2UW:
wir in L 14 insbesondere DL1OY sind dafuer, dass der SSB-Fieldday beibehalten wird.

DK3SI:
ich fände es schade. Wir haben dieses Jahr das erste Mal an beiden Contests teilgenommen und es hat viel Spaß gemacht. Für viele OVs ist der Fieldday das einzige große Ereignis im Jahr. Was sagen die Engländer? Neben OZ wohl auch ein 'grosses' Fieldday-Land.

DK4QT:
der SSB Fieldday sollte weiterhin am 1. September Wochenende stattfinden.
1.) Zusammen mit dem VHF-September Contest ist dieser Termin seit vielen, vielen Jahren etabliert. Ein neuer, zusätzlicher Contest-Termin ist nicht vertretbar, da bereits zuviele Wochenende durch Conteste belegt sind.
2.) Heute von einer Kollision zu sprechen ist unverstaendlich, da viele Ortsverbände beide Conteste parallel betreiben, organisatorisch somit nur einmal den Aufwand haben. Eine Trennung ist mit zusätzlichem Aufwand verbunden.
3.) Die Attraktivität und Aktivität in beiden Contesten wird geschwächt. Heute werden durch den parallelen Betrieb von KW- und VHF-Contest viele zusätzliche QSO's im VHF-Contest gefahren, da die Klasse 2 und 3 Lizenzen während des KW Betriebes die VHF-Station betreiben. Mit welchen Argumenten wollen wir die OM's mit Klasse 2 und Klasse 3 Lizenzen zur Teilnahme und Mitwirkung am Fieldday bewegen?
4.) SSB Fieldday ist immer eine tolle Aktivität fuer den Ortsverband. Auch wenn nicht jeder Fieldday unter dem vollen Stress um die ersten Plätze steht. Mitmachen ist das Schönste dabei.

DK6HD:
Mit Unbehagen haben wir die Pläne des dänischen Amateurfunkverbandes zur Kenntnis genommen, die beiden Konteste VHF und SSB-Fieldday am ersten Septemberwochenende ohne Terminvorschlag zu "entzerren". Zunächst moechte ich nicht unterstellen, dass damit schon beabsichtigt ist, einen der beiden Konteste fallen zu lassen, muss aber darauf hinweisen, dass die geplante Diskussion sehr wohl dazu führen koennte, dass man beschliesst, den SSB-Fielday zu streichen. Gemäß Deiner Aufforderung schicke ich meine Stellungnahme zu diesem Problem, um Euch Material fuer die IARU-Konferenz nächste Woche in San Marino zu liefern. Ich plädiere - auch nach Ruecksprache mit OV-Mitgliedern - aus folgenden Gründen dafür, diese beiden Ereignisse weiterhin am selben Wochenende laufen zu lassen.
1. Mir sind keine Klagen wegen einer Terminkollision bekannt.
2. In unserem OV nehmen wir schon seit einigen Jahren an beiden Konstesten teil und haben mit dem gemeinsamen Termin die besten Erfahrungen gemacht.
3. Da die Frequenzbereiche, die von den beiden Kontesten bestrichen werden, sich nicht ueberschneiden, kommt es zu keinem Engpass bei Transceivern und Antennen.
4. Da die Lizenzklassen der an den Konteststationen arbeitenden Funkamateure ebenfalls - was den HF-Kontest angeht - nicht zu Engpässen führt, da die C-Lizenzler keinen HF-Betrieb machen dürfen, ergibt sich eine Entspannung der Lage hinsichtlich personeller Doppelbelastung. Wegen der Nachbarschaft der Stationen sind Hilfen und Lerneffekte nicht zu vergessen (Erfahrungsaustausch während des Betriebs).
5. Wir haben jedes Mal Fieldday und VHF-Kontest in direkter Nachbarschaft der Stationen laufen lassen und haben so die gesamten sozialen Einrichtungen und z.T. die technischen Einrichtungen gleichzeitig fuer beide Stationen genutzt (Synergismus).
6. Wegen der umfassenden Beanspruchung des Ortsverbandes hinsichtlich der Geräte und Bedienungsmannschaft bei gleichzeitiger Teilnahme an beiden Kontesten ist mit einer größeren Beteiligung der OV-Mitglieder mit Anhang als bei einem Auseinanderziehen der Konteste zu rechnen.
7. Dieses Wochenende ist wegen des Zusammenfalls der beiden Konteste und der von uns gewählten Art, mit dem Problem der Doppelbelegung umzugehen, der Höhepunkt des Jahres fuer das Leben des Ortsverbandes.
8. Aus Obigem geht für mich und die von mir befragten OV-Mitglieder hervor, dass es keine triftigen Gruende gibt, beide Konteste terminlich zu entzerren. Im Gegenteil bietet die parallele Teilnahme an beiden Ereignisse große Vorteile. Man muss nur richtig mit den Gegebenheiten umgehen.

DK6TV:
erstes Wochenende im Juni "CW-fd" und erstes Wochenende im September "SSB-fd". Diese Termine sind seit Jahrzehnten fester Bestandteil unseres Terminkalenders. Unser OV nimmt i.d.R. an beiden Veranstaltungen teil. Die Fielddays sind Höhepunkte in unserem OV und tragen als Mannschaftswettbewerb zur Stärkung des Gemeinschaftsgeistes bei. Da wir beim CW-fd unter chronischem op-Mangel leiden, bietet der SSB-fd auch fuer Nicht-CW-isten die Möglichkeit aktiv am Wettbewerb teilzunehmen. Auch OM's, die in Ihrem QTH für Kurzwelle keine oder nur beschränkte Antennenmöglichkeiten haben, nutzen die Gelegenheit, um beim Fieldday auch mal auf diesen Bändern qrv zu sein. Auch für Newcomer bietet diese Veranstaltung eine gute Möglichkeit am Amateurfunk im allgemeinen und am Kontestbetrieb im besonderen "Blut zu lecken". Mit großem Erstaunen erfahre ich nun, dass der SSB-Fieldday evtl. zu Gunsten eines am gleichen Wochenende stattfindenden VHF-Contestes abgeschafft werden soll. Ich wuerde es sehr bedauern, wenn dieser Wettbewerb auf der Strecke bleiben wuerde. Den DARC-Vertretern wünsche ich in San Marino bei Stimmabgabe für den Erhalt des SSB-Fielddays viel Erfolg.

DK8JG:
Der SSB-Fieldday ist in unserem Ortsverband das Ereignis des Jahres! Wir wollen ihn auf keinen Fall missen. Es gibt im ganzen Jahr keine Veranstaltung, an der so viele Mitglieder aktiv teilnehmen! Unseren Jugendlichen hat das so gut gefallen, dass sie zusätzlich einen Jugendfieldday veranstalteten und am UKW-Kontest teilnahmen (Klasse 2 und 3 Lizenzen). Für den Zusammenhalt im Verein hat der SSB-Fieldday eine außerordentliche Bedeutung! Neue Mitglieder haben hier eine gute Gelegenheit sich einzubringen. Das gegenseitige Kennenlernen wird erheblich beschleunigt. Sollte um keinen Preis aufgegeben werden.

DK9BW:
ich finde, der SSB-Fieldday sollte erhalten bleiben!!! Die Termine entzerren ist ja ok, aber dann gleich einen traditionsreichen Contest abschaffen? Das bedeutet doch, das Kind mit dem Bade auszuschütten. Wenn für den Fieldday kein anderer Ttermin moeglich ist, sollte man versuchen, den VHF-Contest zu verschieben, notfalls auch in den Winter, denn der braucht ja nicht draussen zu sein.

DL1APR:
ich habe Deine Mail zum Thema SSB-Fieldday bekommen. Meiner Meinung nach sollte man beide Conteste auf dem selben Termin belassen. Persönlich finde ich mich von der Überschneidung nicht betroffen, und ich denke mir, dass der größte Teil der funkenden Gilde damit auch keine Probleme hat. Desweiteren gibt es sowieso keine freien Termine, auf die man einen der Conteste verschieben koennte, und einen zu streichen, bedeutet ein Armutszeugnis. Ich sehe zwar noch die Möglichkeit, die Anzahl der Wochenenden zu erhöhen - hi -, aber dann kommt der naechste mit einem sauwichtigen Contest.

DL1CW:
Klingt nicht gut! Bei uns im OV ist der gemeinsame Termin eher positiv gesehen! Wir haben dann den Aufbau nur einmal, und einige OM's sind auf KW und VHF als OP im Einsatz. Das hat sich sehr gut bewährt. Auch die Tatsache das dann kein PR vor Ort war, hat den UKW-Leuten nie Beschwerden bereitet. Summe: Wir, der OV P51, sieht den Zusammenfall der beiden Conteste als positiv!

DL1EKC:
Ich plädiere dafuer, den Termin so zu belassen, wie er z.Z. ist. Die Terminkollision sehe ich in der Praxis nicht, da es eine gute Gelegenheit ist, UKW- und KW-Betrieb parallel durchzuführen und so für alle Mitglieder etwas zu bieten. Es ist auch immer schön, wenn die Jung-Mitglieder (mit Klasse 2/3) so nebenbei auch mal im KW-Zelt reinschauen und so evtl. auch Interesse am KW-Betrieb bekommen. Ich muss zwar zugeben, dass der SSB-Fieldday irgendwie regelmäßig buchstaeblich "ins Wasser faellt", aber das ist ein anderes Thema, hi. Gleichwohl ist der CW-Fieldday bei "meinen" Leuten beliebter. Ein ersatzloser Wegfall wäre aber sehr schade.

DL1EL:
fasse ich die mir bekannten Gründe fuer den SSB-Fieldday nochmal zusammen. Aus der Historie heraus kann ich sagen, dass alle paar Jahre immer wieder über Termin diskutiert wird. Dem einen liegt der Termin zu dicht am WAE, dem anderen gefällt es nicht, dass gleichzeitig UKW Contest ist und wieder anderen gefällt das im September schon meist kühle Wetter nicht. Außerdem schimpfen viele über den gleichzeitig stattfindenden AA-Contest
Fest steht aber:
- ohne eine gleichzeitige Diskussion über den CW-Teil sollte sich auch am SSB Wochenende nichts ändern. Die Termine sind da alle knapp und es wird sich kein Ausweichtermin finden lassen
- vielleicht aber Zusammenlegung mit dem Fieldday der Amis, dann sollte es eine globale Lösung sein.
- wenn eine Umstellung dann zumindest eine Ausschreibung für ganz EU mit einer gemeinsamen Wertung
Mir persoenlich ist es im September manchmal schon zu kalt. Ich würde mir gern einen Termin mehr im Sommer wünschen. Damit mehr los ist, gleichzeitig mit den Amis und ohne diesen nervenden AA-Contest. Es macht sicherlich (noch) mehr Spass, wenn die Amis auch noch dabei sind. Vieleicht gibt es dann auch eine Ausschreibung fuer ganz EU und eine Wertung in ganz EU. Wir leben schliesslich im Jahr 2002 und mitten in EU.

DL1GBQ:
schöne Bescherung! Wer sind in San Marino die DARC-Vertreter? Welchen Auftrag bekommen Sie mit? Da wir an der Basis von solchen Vorbereitungen nicht viel mitbekommen bin ich mal wieder überrascht. Meine Meinung: Ob wir den SSB-FD am 1., 2. oder 3. Sept.-Wochenende abhalten ist mir egal. Allerdings: Je spaeter, desto kühler!!! Wir koennten auch das letzte August-Wochenende empfehlen. Der WAE-SSB kommt ja sonst auch noch in die Quere. Warum verschieben die VHFler ihren Termin nicht auf das letzte August-Wochenende?

DL1GHB:
auch ich bin dafür, den Termin zu belassen.

DL1IAO:
Ich bin ebenfalls dafür, den Termin - wenn irgend möglich - zu halten.

DL1JMS:
danke für die Mail. Ich möchte mich fuer den den SSB Fieldday aussprechen an dem gleichen Wochenende . Immerhin ist der VHF Contest denke ich auch einen Contest für die OMs mit den UKW Lizenzen. Wenn denn eine Mannschaft an beiden teilnehmen will kann das doch entweder nach Lizenzklasse aufgeteilt werden oder die Teilnahme in 2 Teams erfolgen. Es gibt manches Contestwoche ende wo auch mehre Conteste laufen.

DL1MDY:
wir, die aktiven Contester beim T01 sind auch der Meinung, dass der Fieldday bleiben soll. Es wäre interessant zu wissen wie viel Stationen im Fieldday teilnehmen und wie viel am VHF Contest.

DL1MFQ:
danke erst mal fuer die Info.... ich war zwar schon ein paar Jahre (aus Zeitgruenden) nicht mehr dabei.... dies betrifft allerdings auch andere Conteste... Den Fieldday fuer einen anderen Contest fallen zu lassen ist kurzum inakzeptabel !!!!
Begründung:
Der Fieldday Contest ermöglicht auch (Leistungs)schwächeren Stationen durch ausgeklügelte Strategien Top-Ergebnisse zu erzielen. Nicht nur die Top- Contester mit 3KW Endstufe aufwärts haben die Möglichkeit erfolgreich daran teilzunehmen. Die Voraussetzungen sind für alle beteiligten Stationen gleich. Das wichtigste sind die stattfindenden Kontrollen per Zufallsprinzip, die dafür sorgen, dass auch die Teilnahmeklasse eingehalten wird. Wie leicht ist es doch bei einem anderen Großcontest, in der 100 Watt Klasse mit 1,5kW anzutreten ???
Meiner Meinung nach der einzige gerechte Contest !!!!
Und das soll einem VHF Contest weichen .....
Dafür gäbe es genug unsinnige andere "lokale" Wettbewerbe die überflüssig wie ein Kropf sind. Wenn sich UA3 und US1 zum 100'ten UA QSO gratulieren. Wir hatten jedenfalls immer einen großen Spaß am Aufbau, der Tüftlerei an der Antenne und schließlich auch am Funkbetrieb und keiner unseres Teams DL0PAF will diese Erfahrungen missen.
Der Fieldday Contest (gleich ob CW oder SSB) ist Amateurfunk pur... mit Behelfsantennen an einem improvisiertem Standort, die Leistungsfähigkeit einer normalen KW Station zu erfahren.
Alles andere ist was für Leistungsjunkies....

DL1MGB:
Es betrübt mich dies zu hören. Ich bin der Meinung, dass da eigentlich gar nicht von Kollision die Rede ist. So viele Funker wird es wohl auch nicht geben, die UKW und KW-Freaks sind, um unbedingt an beiden Wettbewerben mitmachen zu müssen. Ausserdem kann man beide Konteste wunderbar miteinander verknüpfen und alles im Feld aufbauen. Wenn es auf KW zu langweilig wird, kann man ein bisserl UKW-DX machen und umgekehrt. Und solche Verknüpfungen würden auch dem Gedanken des Fieldday näherkommen, dass man im Notfall netzunabhängig Funkbetrieb machen kann. Und das geschieht im Katastrophenfall nicht nur auf KW oder UKW ausschließlich, sondern meistens ja gemischt. Manche Leute moegen ja ueber eine Kollision des FD mit dem AA-Kontest sprechen. Aber dadurch kann man ja DX arbeiten, was sonst vielleicht gar nicht da wäre.
Hiermit spreche ich mich gegen eine Vernachlässigung des SSB-Fielddays aus, eine Kollision mit dem UKW-Kontest ist fur mich nicht gegeben.

DL2HTF:
bin zwar kein Freund von SSB-Contesten, aber ein überschneiden mit anderen interessanten Contesten ist immer schade. Von mir aus kann der SSB-Fieldday auch Mitte bis Ende August stattfinden.

DL2MEH:
Ich schließe mich der DARC-Meinung an, der Termin muss erhalten bleiben. Auch wenn es ein Ausweichwochenende geben würde, würde das die Teilnehmer nicht steigern, sondern im Gegenteil sinken lassen, da sich der Termin am 1. Septemberwochende bereits bei allen Aktiven "eingebrannt" hat. Nicht alle KW-Contester sind automatisch auch begeisterte UKW-Contester. Auf der anderen Seite schliesst sich eine Teilnahme in beiden Wettbewerben nicht aus, so können auch die OMs mit UKW-Lizenzen teilnehmen. (-> eine Aufbaumannschaft für beide Conteste, womöglich gleiches Zelt/Aggregat) Den bisherigen "Synergieeffekt" zwischen SSB-FD und All Asian Contest fand ich persönlich sehr positiv. Ich hoffe, die OZs werden sich nicht durchsetzen,

DL2NBU:
der DARC könnte ja auch einen Gegenvorschlag machen, und den VHF-Contest verschieben, z.B. auf Anfang Oktober, um ihn mit dem UHF-Teil zusammenzu- legen. Der wird ja eh zusammen mit dem Septemberteil ausgewertet. Als Begründung könnte man z.B. anführen, dadurch ein Contestwochenende einzusparen. Ausserdem gibt es viele VHF-Gruppen, die portabel unterwegs sind, und da lohnt es sich, wenn mehrere Bänder gleichzeitig aktiv sein können. Muss wahrscheinlich über die VHF-Delegation eingekippt werden.

DL2RMC:
Ich habe damit kein Problem, dass 2 Conteste an einem Wochenende sind. Für die Fieldday OM's ist's sogar gut, die können jedenfalls auch was auf 2m machen. (Machen wir jedenfalls so.) Andererseits, die Bteiligung am Fieldday ist immer recht gut, so dass ich nicht glaube, dass man den Contest so einfach streichen sollte. Ist ja nicht nur ein DL Contest.... also - kurz und knapp - ich finde den Fieldday gut und es sollte so wie bisher bleiben.

DL2VB:
das ist doch keine neue Erkenntnis, oder ist das den Dänen jetzt erst aufgefallen? Diese Terminueberschneidung ist doch seit Jahrzehnten, und ich sehe sie nicht als Problem an. Ich kann nur unterstützen, dass nichts geändert und auch keiner von beiden Contesten abgeschafft wird. Man muss sich eben entscheiden, an welchem Wettbewerb man / der OV teilnimmt. Je nach Aktivität kann man doch beide machen. Wir in L03 haben SSB-Fieldday und gleichzeitig UKW von verschiedenen Standorten gemacht. UKW haben wir sogar noch zeitlich aufgeteilt und unser Ausbildungscall mit ein paar Jugendlichen in die Luft gebracht (DN2GL). Wenn man suchen wollte, fände man auch beim CW-Fieldday gleichzeitig mehrere andere Conteste: DARC-Mikrowellen, Benelux-Contest UKW, und in Frankreich laeuft auch gleichzeitig UKW-Contest. Also noch mal deutlich meine Meinung, und das denken auch die anderen Aktiven in L03: Keinesfalls dem Antrag der EDR zustimmen, sondern alles so lassen, wie es ist.

DL2ZAV:
Die Kollision ist schon lästig. Es ist ja nicht nur eine Kollision Contest/Contest, sondern auch Clubmeisterschaft/UKW-Contestpokal. Am gleichen Wochenende dann noch HTP40 und All Asian ist trotz Verlegung des LZ DX ohnehin zuviel. Und die Woche drauf dann schon wieder Clubmeisterschaft: WAE SSB. Eigentlich gehoert der SSB-FD aus Sicht eines Kurzwellen-OPs also schon verlegt, nur gibt es tatsächlich keinen Termin dafür. Tausch mit dem CW-FD ist kontraproduktiv, da dann alle 2m SSB statt KW CW machen. Zusammenlegung des SSB-FD mit dem CW-FD ist der Tod entweder des einen oder des anderen, bei Einführung einer mixed- Klasse wohl des CW-FD. Ersatzlose Aufhebung des SSB-FD unter Rettung des CW-FD gibt auch keinen Sinn: Wenn ich in unserem OV mal wieder FD machen will, muss es wohl SSB sein, da kriege ich evtl. noch vier OPs zusammen, die sich trauen, fuer CW wohl nur anderthalb. Es gibt keine Lösung. Bevor nicht einer eine hat, keine Änderung.

DL3ARK:
Der IARU-SSB-Fieldday muss unbedingt erhalten bleiben. Gerade in unserem OV ist das Wochenende die beste Möglichkeit den ganzen OV auf die Beine zu bringen. Wir bauen gemeinsam Antennen fuer KW & UKW auf und danach haben die UKW und die KW-Freunde beide was von der Aktivität und beide lernen voneinander. Es wäre wirklich sehr sehr schade. Es geht hier gar nicht so um die Top-Gewinner sondern genau um solche kleinen "gemischten" Interessen-OV's wie wir. Bei anderen Wochenenden sind nur die oder die anderen mit dabei, bzw die OM's reichen dann gar nicht zum Aufbau. Also von uns ein ganz ganz großes JA zu diesem schönen Multi-Band Wochenende mit beiden Contesten.

DL3KWF:
Es ist nicht das erste Mal, dass seitens des ERD der Versuch unternommen wird, den SSB-Teil vom 1. WE des September zu verbannen. Schließlich möchte man in OZ selbst an diesem WE auch auf KW funken. Am 2. und 3. WE ist SAC - eine Gemeinschaftsaktion mit dem EDR ... Also: 2 Stimmen aus Greifswald gegen den Antraege C4.10 bzw. C5.31 des ERD

DL3MBM:
man kann viel verändern wollen..aber die beiden Conteste Fieldday CW und Fieldday SSB sind feste Bestandteile in unserem OV...und genau das sollte man nicht ändern.

DL3MHB:
Dienstag Abend konnte ich dieses Thema einigen unserer FD Teilnehmer vortragen. Wie du weisst, sind wir eher an Ausbildung und "Just-for- Fun" interessiert, als an vorderen Plätzen (obwohl - T01 bei der CM schlagen würden wir auch gerne :-)
Es geht wohl darum, zu zeigen, dass sich genügend Leute dafür (oder dagegen) einsetzen. Von früheren Berichten (DF7VX) weiss ich, dass bei den Konferenzen nur BlaBla gemacht wird, eigentlich geht es um die Koordinierung aller durch Unvernunft und Rücksichtslosigkeit verursachten Veränderungen (z.B. APRS). Siehe auch: "144.0-144.1 seems virtually unused" (RM-9806).
Unsere Argumente sind vermutlich bekannt. Hier die einzelnen Punkte:
Der Fieldday ist so ziemlich die einzige Veranstaltung, bei dem bestimmete Aktivitäten der OVs gefordert (gefördert) werden. Die Möglichkeiten, Antennen und Geräte auf der Wiese aufzubauen - und insbesondere sie ausreichend gut zu erproben - wird von keinem anderen Contest geboten. Der Termin (Ferienende in BY) passt uns auch ganz gut. Dazu kommt Ham-Spirit, jede Art von Ausbildung, Lagerfeuerromantik usw. als eine wesentliche Komponente des A-Funk Clublebens.
Eine Kollision mit dem VHF Contest ist zwar erkennbar, aber bei Vereinen mit 50 oder mehr Mitgliedern kein Problem, an beiden Veranstaltungen teilzunehmen. Und die Anzahl der QSO's - ist weniger, aber für Alle - damit ist doch der Wettbewerbsgedanke erhalten. Wenn die Problematik die ist, dass es wegen FD zuwenige Teilnehmer (QSOs) im VHF-test gibt, sollte man diesen abschaffen oder verlegen.
Die Aufgabe der IARU ist u.a. den Afu zu fördern und nicht zu behindern. Die Plattformen fuer Aktivitäten müssten vermehrt werden, nicht verringert.
Die sowieso fragliche Entwicklung der digitalen Betriebsarten (14.060-14.100 und 144.8.144.999) oder internationle Koordination (7.100-7.300 und 50-54) sind Aufgaben, die die IARU bislang zu lasch behandelt hat. Dabei unterscheidet sich die IARU-Konferenz kaum vom internationalen Klimagipfel: "...zu diesem Tagesordnungspunkt haben wir beschlossen, dass wir ihn bei unserer nächsten Konferenz wieder als Tagesordnungspunkt führen".
Sollte die IARU andere Aufgaben wahrnehmen, die offensichtlich nicht unter die Rubrik Förderung des AFU fallen, sollte man sich eine andere Strategie der Koordinierung überlegen....

DL3TF:
ich wäre für eine Verlegung des SSB Fieldday auf das letzte (oder alternativ das vorletzte) volle WE im August.
Begründung:
1. Der WAE SSB ist jetzt zu dicht am Fieldday. Zwei SSB-Meisterschaftskonteste so kurz hintereinander bringt immer das Problem, das nicht genuegend OP's da sind. Zumal der WAE über 48h geht..
2. Damit wäre auch die Überschneidung mit dem All Asia SSB gelöst. Es würden dann zwar weniger QSO's ins Log kommen, aber dafür koennte man auch mal an diesem Kontest konzentriert teilnehmen, bzw. die OP's die den All Asia immer mitmachen auch mal fuer den Fieldday gewinnen.
3. An den vorgeschlagenen WE im August kann ich lt. DARC Kontestkalender keine hochrangigen Konteste erkennen. Mir ist bewust, das in dieser Zeit in einigen Bundeslaendern noch Schulferien sind und damit auch Probleme verbunden sind. (übrigens der WAECW ist auch in den Ferien). Egal welches WE für den SSB-Fieldday gefunden wird, es wird immer ein für und wider geben. Wichtig ist, das der Kontest insgesamt erhalten bleibt.

DL4HG:
die bisherige Regelung SSB-FD und Region 1 VHF-Contest an einem Termin hat uns immer gut gefallen. Wir bauen immer KW und einen extra Mast mit 2 mal 11 ele fuer 2m auf. Dadurch sind auch unsere UKW-Leute gut beschäftigt, jeder hat seinen Funkspaß. Dieses Jahr war 2m sogar wesentlich spannender als KW, weil wir hier im Norden am Samstag Abend und Sonntag Morgen Aurora hatten. Am Sonntag Vormittag waren auf 40m keine Stationen aus DL zu hören, RX war aber heil......hi.

DL4PF:
meiner Meinung nach sollte der Termin für beide Conteste nicht verändert werden. Man muss sich halt entscheiden.

DL4SCZ:
ich sehe mit VHF-Contesten keine Kollision mit dem SSB-Fieldday .... Der SSB-Fieldday sollte also erhalten bleiben !

DL4SKF:
DL3SKF und DL4SKF schliessen sich der Meinung von DL1CW zu 100% an! Der SSB-FD und der UKW-Contest sollten genau so beibehalten werden.

DL5AOJ:
ich würde es sehr schade finden wenn der SSB-Fieldday auf der Strecke bleibt. Auch bin ich der Meinung das der bisherige Termin beibehalten werden sollte da es im Contestkalender derzeit keinen freien Termin gibt. Eine Terminkollision gibt es meiner Meinung nach mit dem VHF-September-Contest nicht da es bestimmt nicht wenige OV'e gibt die dieses Dopplung fuer eine gleichzeitige Aktivierung des KW- und UKW-Contestgeschehens nutzen. Ich finde aus den oben genannten Gründen sollte man alles so lassen wie es ist. Wenn dazu keine Chance besteht sollte man daraufhin eiwirken das der Termin des VHF-Contest geändert wird da in diesen Bereich meiner Meinung nach nicht so eine Terminenge wie auf der "Kurzen Welle" herscht.

DL5FCV:
Wenn kein Kontest mit einem anderem zeitgleich sein soll, und wenn Konteste nur an Wochenenden stattfinden sollen, dann würde es auf der ganzen Welt nur 52 Konteste geben. Mich stört die Zeitgleichheit der Konteste überhaupt nicht. Wer will darf ja sogar an beiden gleichzeitig teilnehmen. Und wer nur an einem teilnehmen möchte, der hat ja dann sogar freie Auswahl. Wenn einer der beiden gestrichen wird, dann entfällt diese Auswahl. Und wenn der EDR als Ziel hat, dass an diesem Wochenende niemand auf Kurzwelle arbeitet, dann müsste der EDR ja auch noch den All-Asia abschaffen. (Aber ist das ueberhaupt das Ziel des EDR ? Kennt der DARC den wahren Grund der Dänen für diesen Vorschlag ?)

DL6AT:
ich kann beim besten Willen keinen triftigen Grund für einen solchen Vorschlag des EDR erkennen. Bei uns im OV (V 14) befassen sich Teams mit ganz unterschiedlicher Zusammensetzung mit den jeweiligen Contesten. In der Regel nehmen die KW-Contester eher selten an VHF-Contesten teil, und umgekehrt. Der gemeinsame Termin am 1. Septemberwochenende gibt uns dabei die Möglichkeit, dass beide "Contestgruppen" an einem gemeinsamen Fieldday teilnehmen und das hat bisher immer viel Spaß gemacht. Ich würde also unbedingt dafuer stimmen, dass der bisherige Termin für den SSB-Fieldday beibehalten wird.

DL6FBL:
Auch auf die Gefahr hin, dass Du's mir übel nimmst - aber ich packe jetzt wieder meine Vorschläge aus, die ich seit Jahren zu allen passenden und unpassenden Gelegenheiten wieder zum besten gebe... : Ich würde es begrüßen, wenn die beiden Fielddays im Juni und im September zu einer einzigen 24-stündigen Veranstaltung (und zwar im Juni) zusammengelegt würden. In diesem Zusammenhang würde ich es weiterhin begrüßen (was aber natürlich nicht zur Debatte steht, aber wie gesagt, Thema 'passende und unpassende Gelegenheiten'), wenn beide WAEDC Conteste im August und September zu einer einzigen 24-stündigen Veranstaltung (und zwar im September) zusammengelegt würden. Unter dem Strich bin ich überzeugt, dass sich die Beteiligung und die Zufriedenheitsrate der Teilnehmer dadurch positiv beeinflussen lassen würde.

DL6IZ:
der OVV von L23 ist in Urlaub, aber ich habe mit ihm gesprochen und wir sind der Meinung, dass der Sommerfieldday auf dem seit Jahren angestammten und allseits bekannten Termin verbleiben sollte. Ein neuer Termin ist wie eine neue Orts-qrg man kann die QRG noch so lange beobachten und wenn man meint sie ist frei, dann kommen auf einmal die unmöglichsten Leute und behaupten, dass sie diese QRG unbedingt selber benötigen und das schon seit Jahren. So wird es dann hier auch gehen. Da entstehen zum neuen Termin Konflikte mit anderen Ereignissen und der zuletzt gekommene hat dann auszuweichen. Wir wollen am seit Jahren bekannten Termin unseren Fieldday machen.

DL6RAI:
1. Ich persönlich begrüße das gleichzeitige Stattfinden von Kurzwellen- und UKW-Wettbewerb als Möglichkeit, beide Aktivitäten gemeinsam durchführen zu können.
Konkretes Beispiel DL0LA:
Wir haben fuer unsere FD-Teilnahme einen guten Standort, der auch UKW-tauglich ist und so haben wir 2001 neben Kurzwelle auch gleichzeitig UKW-Antennen aufgebaut. So konnten ein paar OMs, die nur die C-Lizenz besitzen, motiviert werden, beim FD mitzumachen. Dass es am Ende kein großrtiges Ergebnis war, soll nicht darueber hinwegtäuschen, dass die Symbiose von Kurzwelle und UKW durchaus gelingen kann.
2. Gibt es denn ernsthaft Beschwerden seitens der UKW-Veranstalter? Wieviele OMs aus Dänemark sind denn in diesem UKW-Wettbewerb überhaupt aktiv im Vergleich zu Aktivitäten in DL? Dass in Deutschland die Aktivität in diesem UKW-Wettbewerb relativ gering ist (gegenueber den anderen UKW-Wettbewerben in Maerz/Mai/Oktober) liegt vielmehr an der Beschaffenheit der DARC-Clubmeisterschaft als an dem gleichzeitigen Auftreten von Fieldday-Wettbewerb und UKW-Contest.
3. Da zu vermuten ist, dass evtl. hinter der ganzen Diskussion eher der Gedanke steht, CW- und SSB-Fieldday zusammenzulegen, sollte man vorsichtig sein, das Argument "Es ist ja in der Nähe ohnehin kein Termin frei" zu verwenden. Denn damit hat man einer Terminverschiebung grundsätzlich schon mal zugestimmt und später wird man dann leichter CW und SSB zusammenschieben können. Viel vernünftiger wäre es, wenn man nun schon schieben will, den UKW-Termin auf das 1. Oktoberwochenende zu legen.
Begründung:
a) An diesem Wochenende findet ohnehin ein UKW-Wettbewerb statt.
b) Die Ausbreitungsbedingungen sind da i.ag. günstiger fuer UKW ("Herbstbedingungen").

DL6SEO:
unser OV hat starkes Interesse, dass der Fieldday weiter besteht. Wir sehen den Fieldday als eines unsrer OV-Highlitights im Jahr. Die Kollision können wir nachvollziehen, sind aber der Meinung: Der Fieldday sollte nach wie vor bestehen! Einer Terminverschiebung könnten wir uns ebenfalls vorstellen (1 Woche später oder .... )

DL7AOS:
oje, als regelmäßiger Event hat der FD einen festen Platz in unserem OV-Kalender. Bitte dafür einsetzen, dass dieser Wettbewerb erhalten bleibt!

DL7MAE:
Nun, über den Termin lässt sich streiten, mir wäre auch ein Termin, lieber, der ausserhalb der Ferienzeit liegt, damit ich hier wieder mal von Erding aus mitmachen könnte. Auch wenn der SSB-FD zusammen mit einem anderen Contest läuft, können beide Conteste nur profitieren (siehe All Asian Contest). Wofür ich allerdings absolut kein Verständnis zeige, den Contest wegen eines VHF-Contestes abzublasen. Wenn wirklich in einem OV jemand gerade an dem Wochenende einen VHF-Contest machen will, kann er sich ja auf dem Feld eine Antenne aufbauen, dann ist das eine OV-Gemeinschaftsaktion, gegen die sicher niemand Einwände haben wird, oder er soll zu Hause bleiben. Wenn diese Buerokraten (in diesem Falle "EDR") nicht mehr wissen, was sie konstruktiv für unser Hobby tun können, dann kommen sie mit solchen Vorschlägen daher.
PS: Aus meiner Sicht am Interessantesten wäre, wenn es gelingen sollte, einen SSB und einen CW FD jeweils weltweit organisieren zu können. Vielleicht diskutiert man zu diesem Thema mal mit der ARRL?

DL7PP:
schade, dass der Vorschlag zur Abschaffung des IARU-Fieldday kommt. Wir nutzen diesen Fieldday, um zum einen Betrieb auf den Kurzwellenbändern zu machen und parallel mit den Newcomern auf 2m im Contest mitzumischen. Wer kann schon mit der kleinen Clubkasse mehrere Fielddayaktionen im Jahr organisieren? Der IARU Fieldday eignete sich auch ideal für Vorführungen. Gute DX Verbindungen und Pileups waren eine tolle Werbung bei unseren Fielddaybesuchern. Ohne Wettbewerb ist so etwas nur bedingt moeglich.

DL7VAF:
wir haben im OV Y14 das "Problem" besprochen und sind einhellig der Meinung, dass aus unserer Sicht keine "Kollisionsgefahr" zwischen beiden Wettbewerben existiert. Wir plädieren vehement für den Beibehalt des Termins 1. September-Wochenende SSB Fieldday!

DL7VZF:
ich vertrete schon seit längerer Zeit den Standpunkt, dass es im September fuer die Clubmeisterschaft mit dem WAE SSB und dem SSB-Fieldday eigentlich einen Contest zu viel gibt. Zwei Wochenenden hintereinander ist selbst fuer einen aktiven ( und begeisterten ) Contester zu viel, wenn er auch Familie hat, die ihr Recht einfordert. Andererseits ist ein Totalwegfall des SSB-Teils im Fieldday auch nicht das wahre. Ich schlage vor, den CW-Fieldday nd den SSB-Fieldday zusammenzulegen und über neue Wertungskategorien nachzudenken. Die Ergebnisse diesen Jahres sprechen da fast fuer sich. Wenn die Stationen der EK mehr Punkte machen als in OB frage ich mich, wozu die Einteilung noch von Nutzen sein soll.
Vorschlag daher von mir:
- Zusammenlegung beider Conteste
- Schaffung der Kategorien Mehrmann 100 W, QRP und Single OP
- Veranstaltung eines German Team Radio Cups innerhalb des Fieldday auf der Basis der Ausschreibung des WRTC mit der Massgabe dass sich die besten Teams fuer den WRTC qualifizieren können
- Aufnahme des WAG in das Clubmeisterschaftsprogramm.

DL7YS:
Dass die Dänen ein seltsames Völkchen sind, das wusste ich ja schon lange, aber dass es so weit nun schon ist, das ist mir neu. Das ist doch gerade das Schöne an dem Termin. Die UKW-Contester nehmen zum Contest einen KW-TRCVR mit ins Gruene, bammeln irgendwo einen Draht hin und irgendeiner setzt sich an die Kiste und funkt drauflos. Und KW-Freaks nehmen eine 10 Element und einen Besenstiel mit, irgeneinen UKW-TRCVR mit 'ner 80-Watt-PA und eiern auf 144 MHz 'rum (das sind die lustigen Vögel, wo der Operator immer sagt: "..... der Locator ist JO42YC.......ääääähh, nee, das kann ja nicht sein, Moment 'mal, ich frage nochmal......"). Jedenfalls Fun und Funk im Grünen, was spricht denn da dagegen? Und eines noch zum Abschluss. Gerade die Skandinavier sollten bzgl. der UKW-Contesterei ganz still sein. Zu den VHF/UHF-Contesten im Maerz/Mai/Juli kann ich die OZs und SMs in unserem Log (DL0SP/p) ungelogen an einer Hand abzählen. Die ignorieren diese Wetbewerbe schlicht und edel. Aber wenn Dienstag dieser Scandinavian Activity Contest auf den UKW-Baendern steigt, dann krabbeln da OZs, SMs und LAs 'rum, die habe ich noch nie in meinem Leben gehört. Und der Cluster ist vollgerotzt mit self-spots bis der Notarzt kommt. Bevor sich irgendeiner muckst wegen der Korrelation zwischen den UKW- und den KW-Wettbewerben auf europäischer Ebene, sollte er sich erst mit der Korrelation verschiedener Conteste auf einem Band (oder Frequenzbereich, eben UKW und KW) innerhalb EUs be- schäftigen. Und dann kan man sich frequenzuebergreifend Gedanken machen.

DL8HCO:
In meiner Eigenschaft als Fielddayorganisator beim OV Lübeck, E03, hier unsere Meinung:
Aus unserer Sicht besteht diese Kollision nicht.
Zum einen werden mit den beiden Contesten voellig verschiedene Teilnahmegruppen angesprochen, die in den wenigsten Faellen zusammen an den Contesten teilnehmen.
Zum anderen kann bei einer gemeinsamen Teilnahme der Mehraufwand an Stationsaufbau m. E. nach vernachlässigt werden bzw. hält er sich in Grenzen.
Bei uns ist gerade im naechsten Jahr eine gemeinsame Teilnahme an beiden Contesten geplant, da hier die Möglickeit besteht, auch die VHF-Interessenten im OV zu einer Teilnahme zu bewegen.
Also auf keinen Fall einen der beiden Conteste streichen bzw. verschieben.

DL8MKG:
fuer uns hier in Salzwedel, ist es eine perfekte Kombination SSB-FD und der VHF September Contest. So bauen wir ein Feldlager auf und können Kosten sparen. Bitte setze dich fuer den Erhalt des Termines 1. Septemberwochenende ein.

DL8UBR:
Ich halte das nicht fur eine Kollision, denn beide Konteste sind ja auf verschiedenen Bändern. Eher sehe ich es als interessante Kombination, den bei einem Klubstationsfieldday konnen die Klasse 2 Lizenzler auf UKW contesten und die anderen auf KW. Mag sein dass die ganz verbissenen Contester das anders sehen.

DL9EI:
Ich bin dafür, dass der SSB-Fieldday am 1. Wochenende im September erhalten bleibt.

DL9FAZ:
das ist eine schlimme Nachricht, denn der SSB fieldday ist zumindest in DL eines der wenigen Ereignisse, die zum OV-Fest wurden und auch die YLs und XYLs mit einbezogen und auch Neugierige, Jugendliche, Schüler anzogen, weil man mithören und mitverstehen kann. Wir würden ein wichtiges Motivations Werkzeug verlieren. Bitte alles unternehmen um den Fieldday zu erhalten. VHF ist wesentlich weniger wichtig für Völkerverständigung und weniger interessant für newcomer.

DL9GMN:
Wir haben dieses Problem mit unserer Contestgruppe durchgesprochen. Wir machen zwar "nur" beim CW-Fieldday mit, aber wir sind der Meinung, der SSB-FD muss unbedingt bleiben !!! Da es, wie auch von dir schon beschrieben, kein Alternativtermin verfuegbar ist (WAE SSB, SAC phone bzw. cw an Folgewochenenden) , wäre es sinnvoll, wenn die OMs der EDR den VHF-Contest verlegen, warum nicht auf das erste Oktober-Wochenende ? Da stehen, wenn ich mich nicht täusche, keine größeren internationalen KW-Conteste an. Genauso gut könnten wir fordern, den JOTA-Termin zu verlegen, da WAG-Wochenende ! Ich denke, unsere Vertretung in San Marino sollte für die Beibehaltung des FD SSB-Termins stimmen. Grüße aus Greifswald und bis zum nächsten Fieldday (CW oder SSB, mal sehen).

DM3BJ:
als ausgesprochener Kurzwellen-Amateur wünsche ich das Verbleiben des SSB-Fieldday wie bisher. Wer VHF liebt, m u s s sich eben entscheiden. Die Lösung sehe ich in einer Terminverschiebung des VHF-Contestes.

DO1RGB:
Dieser Termin ist bei uns im OV A21 seit langem fest eingeplant. Ohne Rückfrage mit den anderen OMs vom OV gemacht zu haben, bin ich mir trotzdem sicher, dass deshalb eine Verschiebung eine Dominoeffekt der Termine auslösen würde und deshalb unwillkommen wäre. Das wir üblicherweise auf über 1000m unseren Fielddaystandort habe, wäre insbesondere eine Verschiebung in Richtung der kälteren Jahreszeit unwillkommen. Am VHF Kontest nimmt keiner bei uns ernsthaft teil, so dass eine Terminueberlappung kein Problem darstellt, ja vielleicht sogar ein bischen willkommen ist.

DL2BWM
Hallo Manfred, ich habe versucht, mit unseren OM's ueber das Problem per Telefon kurzfristig zu reden (OV Abend ist erst heute). Es gibt natürlich, wie so oft, fuer und wider. Die allgemeine Meinung (auch meine) geht allerdings dahin, dass man ja nur einen Fieldday in beiden Betriebsarten durchführen könnte. Als Termin wurde der vom jetzigen CW Fieldday vorgeschlagen. Es wird immer schwieriger die OM's zu motivieren, an solchen Aktivitäten teilzunehmen. Die Jugend zieht weg und wir werden auch nicht jünger. Es ist bei uns auch so, dass immer die gleiche Gruppe zum Fieldday aktiv ist und wenn VHF und KW parallel laufen ist es fast unmöglich beide Stationen zu besetzen. Um bei der Klubmeisterschaft die Anzahl der Conteste nicht zuverringern, schlagen wir vor den WAG mit in die Wertung zu nehmen. Das ist aber ein DL internes Problem. -->

nach oben Fieldday